Daniela Elser : La leçon de Diana que le prince Harry doit apprendre avant la sortie du livre

Les leçons de la décision de Diana de tout raconter n’ont jamais été aussi urgentes alors que le prince Harry s’apprête à publier ses mémoires, écrit Daniela Elser. Photo/Getty Images

OPINION:

C’était en 1991 et les proches de Diana, princesse de Galles, pensaient qu’elle était à la croisée des chemins : elle pouvait choisir d'”exploser ou d’imploser”, selon sa biographe Tina Brown.

À cette époque, après 10 ans de mariage avec le prince Charles, après des tentatives de suicide, souffrant d’un trouble alimentaire de longue durée, d’une dépression post-partum et piégée dans une union émotionnellement stérile avec un homme amoureux d’une autre femme, Diana avait besoin de la monde pour voir sa réalité désolée.

Et donc, il a fait l’impensable et a décidé de passer au nucléaire. Utilisant son vieil ami James Colthurst comme intermédiaire, il a allumé la mèche lorsqu’il a décidé de tout raconter au journaliste Andrew Morton par le biais d’interviews enregistrées clandestinement hors du palais de Kensington. Le résultat final, Diana: Her True Story, a atterri l’année suivante avec une telle explosion de percussions qu’elle a secoué les obturations de la reine.

Lorsque les premiers extraits de Diana: Her True Story ont été publiés par le Sunday Times le dimanche 7 juin 1992, cela a déclenché une onde de choc sans précédent ou qui a frappé Buckingham Palace depuis.

La sortie de Diana : Her True Story dans les années 1990 a secoué la famille royale.  Photo / Fourni
La sortie de Diana : Her True Story dans les années 1990 a secoué la famille royale. Photo / Fourni

Il y a une raison à cette leçon d’histoire, je vous le promets, car maintenant, exactement 30 ans plus tard, le fils de Diana, le prince Harry, est sur le point de suivre ses traces et de publier ses mémoires, Spare.

Alors que le manuscrit reste le secret de publication le mieux gardé depuis que Paul a écrit le Nouveau Testament, la question est de savoir à quel point cela pourrait-il être dévastateur pour tout le monde depuis le roi Charles ?

En octobre, une source proche du livre a déclaré au Telegraph que “ce n’est pas une fusillade ou un récit complet. C’est une histoire sur sa vérité”. Mais la “vérité” d’un duc pourrait finir par être l’enfer d’un autre HRH.

Avec la campagne de guérilla de Diana pour remettre la famille royale sur le devant de la scène grâce à la dernière série de The Crown, et avec l’horloge inquiétante de Spare le jour J, les leçons de son offensive éditoriale n’ont jamais été aussi pertinentes ni nécessaires. .

Parce que s’il est tout à fait compréhensible que Diana ait fait ce qu’elle a fait, on peut affirmer qu’il s’agissait d’une grave erreur de calcul de sa part.

Laisse-moi expliquer.

Nous sommes donc en 1992 et l’escapade de Diana à Morton a commencé en trombe, sa sérialisation dans le Times laissant non seulement le Royaume-Uni mais le monde choqué et horrifié par sa douleur et sa misère.

Comme l’a dit son amie d’Oonagh Shanley-Toffolo : “Elle est aussi sûrement une prisonnière du système que n’importe quelle femme incarcérée à Holloway Gaol.”

Si la princesse avait voulu se venger du palais pour le traitement décidément faux qui lui avait été imposé sous la forme de son mariage avec Charles (et l’attente qu’elle dépérirait docilement en silence), alors elle l’a obtenu. (Apparemment, le sentiment républicain a bondi après le message de Diana.)

Sa victoire personnelle s’est étendue à sa santé mentale, selon Brown, la boulimie de la princesse diminuant, au moins pendant un certain temps, et elle dormant correctement pour la première fois en une décennie.

Mais sa joie et sa paix durement gagnée n’ont pas duré longtemps.

La campagne de guérilla de Diana pour mettre la famille royale au pas est de retour sous les projecteurs grâce à la dernière série de The Crown.  Photo/Netflix
La campagne de guérilla de Diana pour mettre la famille royale au pas est de retour sous les projecteurs grâce à la dernière série de The Crown. Photo/Netflix

Une semaine plus tard, à la mi-juin, Diana s’est assise avec le prince de Galles et ses parents, la reine Elizabeth et le prince Philip, au château de Windsor pour une réunion qui l’a laissée “ébranlée”, selon les journaux de Colthurt.

Peu de temps après, après avoir afflué à Ascot, Diana a été laissée dans “un flot de larmes”, a déclaré un invité de la loge royale au biographe Robert Lacey.

“L’atmosphère était horrible. Absolument personne dans la famille ne parlait à Diana. Ils l’ignoraient complètement”, ont-ils déclaré.

Elle avait essentiellement rompu les rangs et n’a jamais été laissée entrer à nouveau.

C’était une chose d’être une épine dans le pied de la reine et de Charles derrière les épais rideaux du palais ou de la maison Highgrove, mais c’en était une autre de faire connaître au monde cette même attitude rebelle et d’exposer les secrets les plus sales de la famille royale. C’était le crime impardonnable ultime.

Bien que cette décision ait aidé la princesse à obtenir la séparation qu’elle avait demandée (le Premier ministre John Major l’annoncerait au parlement six mois plus tard), ce fut une victoire à court terme. Qu’elle l’ait compris ou non, il n’y avait pas de retour en arrière par rapport à l’apostasie de Diana de Morton et toute confiance que le palais aurait pu avoir en elle se serait évaporée.

Il convient de noter que son implication avec Morton dans le livre n’a été officiellement confirmée par lui qu’après sa mort; cependant, elle s’est arrangée pour être photographiée en train de rendre visite à l’un de ses anciens amis et à l’une des principales sources de Morton pour Diana quelques jours après sa publication, apposant ainsi son approbation sur le livre.

Après la publication et la séparation du livre, la nouvelle vie de la princesse aurait pu être “libre”, gagnant enfin la latitude pour devenir la pionnière du genre de paradigme humanitaire des célébrités globe-trotters qui est maintenant si familier, mais qui était maintenant aussi dans le désert. Réel, mais aussi pas tout à fait.

Cela vous semble-t-il familier?

Une fois Spare libéré, le prince Harry aura franchi le Rubicon avec sa famille, écrit Elser.  Photo/PA
Une fois Spare libéré, le prince Harry aura franchi le Rubicon avec sa famille, écrit Elser. Photo/PA

Elle était, comme l’écrit Brown dans ses légendaires The Diana Chronicles, “une princesse de Galles jumelée”.

La morale de l’histoire ici est que Diana a obtenu ce qu’elle voulait, pour que le monde comprenne et reconnaisse sa douleur et son angoisse, mais sa catharsis a eu un prix exceptionnellement élevé.

Il est également possible de tracer une ligne entre Diana et le divorce du prince et de la princesse quatre ans plus tard, un résultat que Diana ne souhaitait pas vraiment. (Diana a incité Charles à accepter de participer à la biographie sanctionnée de Jonathan Dimbelby en 1994 et à l’interview télévisée associée dans laquelle il a admis qu’il s’était égaré, ce qui a incité Diana à faire son interview Panorama d’auto-immolation la même année après quoi la reine a posé son pied et avait leur mariage a officiellement pris fin).

Ce n’est pas le “pourquoi” ici qui est à débattre – que Diana et Harry voulaient et veulent que le monde voie et reconnaisse ce qu’ils ont enduré pour le bien de la monarchie est tout à fait compréhensible.

Il est également tout à fait compréhensible que l’accord de 65 millions de dollars sur plusieurs livres que le duc de Sussex a conclu avec son éditeur ait joué un rôle étant donné qu’il a ses propres factures de gaz et des cours de reiki pour maman et moi à payer pour le moment. (Il a également promis 2,27 millions de dollars à son association caritative Sentebale et 531 000 dollars à WellChild.)

Non, la question ici n’en est pas une de motivation mais, avez-vous vraiment réfléchi aux éventuelles conséquences irrévocables d’une telle rupture avec la famille royale ?

Dieu, j’espère que l’homme de 38 ans a passé de nombreux jours et semaines à penser qu’en écrivant ce livre, il laisse un génie sortir d’une bouteille dans laquelle il ne pourra jamais revenir.

Une fois Spare libéré, il aura franchi le Rubicon avec sa famille. Quelle chance y avait-il que la rupture entre lui et son frère soit un jour réparée, que les choses redeviennent comme elles étaient, s’il rompait la véritable omertà ? (Il y a plus de similitudes entre le Palais et la foule que leur tristement célèbre code du silence.)

Harry est sur le point de commettre le même “crime” que sa mère et, juste pour attiser la métaphore ici, dans son cas, il est venu avec une peine à perpétuité.

Les années 90, la décennie couverte par la cinquième saison de The Crown, doivent rester l’une des pires années depuis que les Hanovriens ont pris le contrôle de la monarchie. Une grande partie de la série Netflix est un fait et combien la fiction est une conversation pour une autre fois, mais s’il y a une leçon incontestable à partir de ce moment, c’est la propension de Palace à, maintes et maintes fois, abandonner la colère et la douleur de son Royal Altesse. ignoré ne mène qu’à une chose : BOUM.

Daniela Elser est un écrivain et un véritable expert avec plus de 15 ans d’expérience de travail avec plusieurs des principaux médias australiens.

.

Add Comment